11月19日，法國權(quán)威媒體《隊報》報道，勞動法律師安托萬·薩平針對姆巴佩與前東家巴黎圣日耳曼之間備受矚目的法律糾紛，進行了全面且深入的解讀。
當(dāng)被問及周一出席巴黎勞資仲裁委員會就姆巴佩與巴黎圣日耳曼之間高達7億歐元糾紛所舉行的聽證會看法時，薩平表示，這無疑是一起極為罕見、堪稱十年一遇的案件。從爭議金額來看，姆巴佩向仲裁委員會索賠2.63億歐元，而巴黎則對其提出4.4億歐元的反訴，如此巨額的爭議金額在體育界實屬罕見。不僅如此，雙方律師陣容也極為強大，各方均派出四位律師參與，這在薩平所經(jīng)歷的勞資仲裁案件中是從未出現(xiàn)過的。仲裁委員會對此案高度重視，安排雙方律師進行了長達三個小時的激烈辯論。
在被問到是否有類似先例可循時，薩平指出，從公眾關(guān)注度和涉案金額這兩個維度考量，唯一具有可比性的是“杰羅姆·凱維埃爾訴法國興業(yè)銀行”案。
當(dāng)被問及巴黎圣日耳曼讓所有律師輪番發(fā)言，而姆巴佩方僅由韋爾海登和卡瑟羅兩位律師辯護，如何看待巴黎的策略時，薩平分析，這更像是一種威懾策略。巴黎意在通過此舉強調(diào)案件的重要性，并向姆巴佩施加壓力，暗示其索要2.6億歐元的賠償過于夸張。然而，巴黎若想以“喪失轉(zhuǎn)會機會”為由索賠1.8億歐元，卻忽視了勞動法的關(guān)鍵要求，即必須通過合同或書面文件，如信件、郵件等，將約定正式化。既然球員有權(quán)自由選擇新俱樂部，巴黎所謂“喪失機會”的說法便缺乏依據(jù)，姆巴佩只是在履行合同義務(wù)。
在被問到巴黎稱姆巴佩未遵守承諾，據(jù)稱他曾同意放棄合同到期前的部分款項時，薩平強調(diào)，關(guān)鍵在于雙方似乎并未就此簽訂合同附錄，甚至沒有相關(guān)書面信函。巴黎本應(yīng)要求姆巴佩書面確認(rèn)放棄獎金的承諾，但俱樂部僅以口頭承諾為由拒絕付款，這近似于經(jīng)濟處罰，而在勞動法下是被嚴(yán)格禁止的。況且姆巴佩在2024年4月至6月期間確實為球隊效力，盡管出場時間有限，但仍屬于球隊陣容一員。在這一問題上，巴黎面臨較高的敗訴風(fēng)險，姆巴佩索要5500萬歐元未付工資及獎金的訴求有一定合理性。相比之下，姆巴佩要求將固定期限合同重新認(rèn)定為無固定期限合同的訴求勝算較低。至于此前被“雪藏”三周的經(jīng)歷，由于時間較短且他隨后重返陣容，影響可能較為有限。
在被問到仲裁委員會定于12月16日宣判可能出現(xiàn)哪些結(jié)果時，薩平表示，這一裁決速度相當(dāng)快，考慮到案件的特殊性，著實令人驚訝。仲裁委員會由四位法官組成，須形成多數(shù)意見。若出現(xiàn)2比2的僵局，將啟動“僵局裁決”程序，由一位職業(yè)法官擔(dān)任裁決人，但在巴黎，此類程序平均需等待15個月。
在被問到下月宣判后的情況時，薩平指出，雙方均有權(quán)向巴黎上訴法院社會法庭提起上訴，平均審理周期為兩年。之后還可上訴至最高法院社會法庭。以杰羅姆·凱維埃爾案的程序為參照，當(dāng)時上訴法院推翻勞資仲裁委員會的判決后，凱維埃爾上訴至最高法院，但于2021年被駁回?？傮w而言，姆巴佩與巴黎的這場法律糾紛，距離最終落幕仍十分遙遠。
